Хозяин удалено
Визитка
Драбблы от G до PG-13
Арт/клип/коллаж от G до PG-13
Мини от G до PG-13
Челлендж от G до PG-13: часть 1, часть 2
Миди от G до PG-13: 1, 2.
Бонус
Драбблы от R до NC-21
Арты от R до NC-21
Мини от R до NC-21
Челлендж от R до NC-21NEW!
ранее
Драбблы от G до PG-13
Арт/клип/коллаж от G до PG-13
Мини от G до PG-13
Челлендж от G до PG-13: часть 1, часть 2
Миди от G до PG-13: 1, 2.
Бонус
Драбблы от R до NC-21
Арты от R до NC-21
Мини от R до NC-21
Челлендж от R до NC-21NEW!
ранее
-
-
19.08.2014 в 22:42и чё? даже в виньетке и драббле может (и должен) быть какой-то смысл, а ж в тексте на 6к слов - и подавно.
Не очень в каноне Шерил манипулятор. Истерики и швыряние пленных об стену не похожи на тонкие интеллектуальные игры. Так что да, твой фанон.
вообще-то он занимался манипуляциями до этого, как раз когда войну провоцировал (которую, очевидно, автор проигнорировал).
Считай, что мне так зашло. А вот мне кажется, что у тебя слегка пригорело от хорошего текста, неожиданно появившегося в выкладке. Но давай на самом деле оставим дискуссию, уже пошли пронзания и переходы на личности. Это фу-фу и недуховно.
о, ну конечно, это так часто звучит последним аргументом в споре, что предлагаю его не использовать
-
-
19.08.2014 в 22:54вообще-то он занимался манипуляциями до этого, как раз когда войну провоцировал Ох, анон, да какие это манипуляции. Весь образ тонкого манипулятора слит безобразной истерикой. Книжника он колол типично гестаповскими методами. А мог бы и через мозг. Недостаточно аргументов для эвил-кукловода.
о, ну конечно Конечно. Зачем ты начал меня пронзать?
-
-
19.08.2014 в 23:00nope
если вынуть из жизни Лави всё происходящее в этом тексте, ничего не изменится. для мира не изменится тоже.
ну, это мы уже обсуждали.
Ох, анон, да какие это манипуляции. Весь образ тонкого манипулятора слит безобразной истерикой.
истерика обоснована, а какие манипуляции - эм, действенные. тип война началась там у них, вообще-то. это достаточно неплохой результат
Конечно. Зачем ты начал меня пронзать?
я тебя не пронзал, котик, я намекнул на то, что у тебя слишком бурная реакция на одно спокойное и аргументированное мнение.
-
-
19.08.2014 в 23:02-
-
19.08.2014 в 23:12истерика обоснована Никакие истерики у персонажей заявленного тобой уровня не обоснованы.
а какие манипуляции - эм, действенные. тип война началась там у них, вообще-то. это достаточно неплохой результат Это хороший результат топорной работы. Годный манипулятор - Эрвин Смит, у которого схемы сложнее двух шагов. Шерил добивается цели, согласен, но не тонкими методами. Его образ излишне идеализирован.
я тебя не пронзал, котик, я намекнул на то, что у тебя слишком бурная реакция на одно спокойное и аргументированное мнение.
Я говорю совершенно спокойно в отличие от тебя. Заметь, я ни разу не попытался рассказать, кто ты. И даже не использовал уничижительных наименований по типу котик.
-
-
19.08.2014 в 23:13-
-
19.08.2014 в 23:17он уже делал такой выбор, last one stands, а про влияние на мир я имел в виду не внутренние приколы Лави, а внешний сюжет с убийством ФФ.
и нет, что-то по третьему кругу обсуждать это уже не хочется.
Никакие истерики у персонажей заявленного тобой уровня не обоснованы.
сфигали? О_О типа манипулятор не имеет права впадать в рейдж? почему? потому что ты так решил? я не знаю, кто такой Эрвин Смит, но про количество ходов в плане Шерила мы не в курсе, может, он там полгода коварные сети плёл
-
-
19.08.2014 в 23:17-
-
19.08.2014 в 23:17почему ее?
потому что все, кому не нравится командный креатив, канда, что ты, в самом деле.
я от фанфика про Лави не в охуенном восторге, но работа годная, в любом случае лучшее, что было в выкладках. характер Шерила - это уже вопрос фанонов, а вот с воронами мне все кажется логичным.
-
-
19.08.2014 в 23:18-
-
19.08.2014 в 23:19а то!
закопайте, блядь, обратно, а? заебали уже.
-
-
19.08.2014 в 23:20а может, и не плел.
Шерила в политике нам действительно не показали, он может быть как тонким манипулятором, так и просто Ноем, который добивается своих целей при помощи акума и управления телами, а когда не может добиться, начинает истерить.
-
-
19.08.2014 в 23:20-
-
19.08.2014 в 23:22-
-
19.08.2014 в 23:22-
-
19.08.2014 в 23:23это всё равно, что сказать: ваш фик - говно
-
-
19.08.2014 в 23:23хорош уже, а?
надоели пронзать канду, хоть три канды, дайте про фик поговорить
-
-
19.08.2014 в 23:24но-но, благодетель, не слишком манипулируй на жалости
-
-
19.08.2014 в 23:24сфигали? О_О типа манипулятор не имеет права впадать в рейдж? Не в ситуации, когда ему нужно быстро достать информацию из пленного.
но про количество ходов в плане Шерила мы не в курсе, может, он там полгода коварные сети плёл Чтобы получить такой грубый результат. Тонкий манипулятор - это устоявшийся фанон. Шерил слишком мало раскрыт, чтобы говорить с уверенностью об ООС. Тебе нравятся тонко-интеллектуальные Нои. Я считаю их далеко не такими. Позиция автора ближе к моей. В итоге получаем претензию к тексту по фанонам. Автор написал не такого Шерила, какого я хочу видеть.
-
-
19.08.2014 в 23:25-
-
19.08.2014 в 23:29мне сделали хорошо, но сказать об этом так просто нельзя, чтобы тебя не макнули рожей в собственное дурновкусие
-
-
19.08.2014 в 23:31нет О_О кто тебе сказал, что тогда он мозг не включал, а сейчас ему просто не жалко Воронов (это прерогатива сердца, вроде как)? для меня эти два момента (в каноне и в тексте) выглядят одинаково.
Позиция автора ближе к моей. В итоге получаем претензию к тексту по фанонам.
а теперь сходи перечитай: я писал "не верю" и писал "но можешь считать это моим фаноном". то есть не возражал по этому поводу О_о
ты только слабые моменты перечисляешь это всё равно, что сказать: ваш фик - говно
эм, нет, этот фик не говно, но он мне не понравился по многим причинам, про которые я и рассказал. я больше не буду совершать такую ошибку, пожалуй.
-
-
19.08.2014 в 23:33ты, конечно, мне не поверишь, но это был не я
мне сделали хорошо, но сказать об этом так просто нельзя, чтобы тебя не макнули рожей в собственное дурновкусие
бедная няша. а мне не понравилось, я тоже об этом просто сказал - и про меня тоже много интересного написали в ответ. ну вот такое вот тут недружелюбное ко всем сообщество.
-
-
19.08.2014 в 23:36ты, конечно, мне не поверишь, но это был не я
-
-
19.08.2014 в 23:39результаты за драбблы
-
-
19.08.2014 в 23:43а сейчас ему просто не жалко Воронов (это прерогатива сердца, вроде как)? для меня эти два момента (в каноне и в тексте) выглядят одинаково. Жалко, но он решает, что вот такой у него путь Книжника. Понимаешь, не бросается с молотом на врага, а взвешивает и делает выбор, который уже не отмотать назад, как можно было бы сделать после ковчежной арки. Тогда он был ученик без ответственности. Сейчас он Книжник с ответственностью. Текст - продолжение линии Лави, тянущейся с того времени. Финальный аккорд. Разрешение внутреннего конфликта. Это проигрывание ситуации на другом уровне.
-
-
19.08.2014 в 23:49имхо, любой выбор можно "отмотать назад", было бы желание. но он этого не делал после арки Ковчега, не вернулся к прежней позиции, поэтому здесь (в тексте) уже просто повторяет то же самое в слегка изменённых обстоятельствах. это как, ну, финальный аккорд, случившийся уже после финального аккорда - или кульминации, если так тебе больше нравится. но тогда это было нечто новое, решение, которое Лави принимает и обретает себя (там ещё и главы так назывались тематично), и поэтому текст - повторение уже единожды решённого, и если там это цепляло эмоционально, то тут возникает ощущение "ээ, ну ок...".
-
-
19.08.2014 в 23:59но он этого не делал после арки Ковчега, не вернулся к прежней позиции, поэтому здесь (в тексте) уже просто повторяет то же самое в слегка изменённых обстоятельствах. Тут у нас с тобой разный взгляд на то, каким Лави вышел из Ковчега. Я считаю, что он не вышел преданным делу экзорцистом. Там он вел себя как экзорцист, а вот после его взаимодействие с остальными было сведено к минимуму.
ну, финальный аккорд, случившийся уже после финального аккорда Не было финального аккорда в каноне. Мангу закрыли, мы не дождемся обещанного развития персонажа. Если бы с развитием персонажа все было закрыто, стали бы нам его обещать?
-
-
20.08.2014 в 00:00-
-
20.08.2014 в 00:05да, наверное.
конкретно в тексте, если далеко не уходить, стоило это прояснить, штрихами обозначить, что Лави в начале всё ещё не выбрал, чтобы тогда тема выбора в финале как раз заиграла и привнесла смысл. а оно статично на протяжении текста, никакого перепада, ну, я про это уже писал, надоело повторяться.
Не было финального аккорда в каноне. Мангу закрыли, мы не дождемся обещанного развития персонажа.
я конкретное решение Лави в Ковчеге имел в виду. Аллен вон тоже в Азиатском делал выбор, это не означает, что его развитие на этом кончилось - так же и у Лави, и у многих других персонажей.