Запись №17

[Black_Grey_White]

Пишет Гость:

05.03.2012 в 13:09

Анон не может понять, почему других колышет, если анон ругает мангаку. Анон тихонько себе возмущается в дневничке, дальше него ни к кому с холиварами не лезет, но лезут к нему и осуждают, осуждают, осуждают. Анон в принципе не понимает, почему нельзя ругать мангаку и канон, если оно всё уже не торт, на вкус анона.

URL комментария

@темы: Обсуждение, Высказываемся, Фандом

Comments

[Ka-mai]

"бесят те, кто ругает Хошино/любят Ватикан/ не любят Аллена (подставь нужное)"

Меня бесят! *ржёт*
Но я не считаю нужным это обсуждать. Мировой свет никому не откроется, а жрать в очередной раз кактусы - да я лучше пойду посуду помою. *это серьёзное заявление для посудохейтера, sic!)

[Гость]

Беспалевный Юзер-мангалавер,

Как только увижу хоть одного человека из Вестника (ТМ) (или не из Вестника, или не человека) который стонет на все дайри о том, что его ранит личное мнение такого-то юзера о манге Дигреймен, я ему сам первый порекомендую не есть кактус.
Пока не видел.
А я из Вестника.

Для меня "все дайри" ограничиваются тем, что вижу я и где я нахожусь. И я не считаю, что тоже сильно преувеличиваю.

и ни одной про "бесят те, кто ругает Хошино/любят Ватикан/ не любят Аллена (подставь нужное)". Ну в самом деле-2.

И слава Богу, что те, кого бесят те, кто... здесь ещё не раскрыли свой рот. Не Правдоруб же. Высокодуховный фандом (с)

Запрет на косвенное цитирование мнения без ника - это сильно, конечно. Увидеть из ленты Вестника, что запись закрыта для ПЧ, - тоже требует нехилого скилла, я серьёзно говорю. Я часто закрываю записи, особенно содержащие аццкие спойлеры!! от конкретных юзеров-ПЧ. Которые тупо не дочитали до онгоинга.
Охохо...

Если закрыл - значит, в принципе не хочет даже косвенных цитат - говорю по своему опыту, но не за всех.
Увидеть через Вестник нельзя, но это же не оправдание. Значит, можно и нужно проверить, прежде чем цитировать. Ну не хочет юзер, чтобы его цитаты, особенно искажённые и вырванные из контекста, может быть, становились достоянием не-ПЧ, даже без ника. Мало ли почему.А то, что "не увидел, потому что смотрел через Вестник" - ну не оправдание. Охохо.

[Гость]

да я лучше пойду посуду помою. *это серьёзное заявление для посудохейтера, sic!)

Ka-mai, чувак! Этому треду не хватает стихов про посуду. Мы любим их всей семьёй уже пять лет.

самое удивительное, что их написал не я в приступе фэндомной сублимации, а дмитрий александрович пригов

Вымою посуду
Это я люблю
Это успокаивает
Злую кровь мою

Если бы не этот
Скромный жизненный путь
Быть бы мне убийцей
Или вовсе кем-нибудь

Кем-нибудь с крылами
С огненным мечом
А так вымою посуду
И вроде бы ничо

Беспалевный Мангалавер

[Ka-mai]

Это успокаивает
Злую кровь мою

Гыгыгы. А мою, блин, не успокаивает! Но это всё равно полезнее, чем холиворы подобного толка %)

[Гость]

для меня "все дайри" ограничиваются тем, что вижу я и где я нахожусь.

Ок. Я не видел никаких стонов ни на все дайри, ни на весь фэндом. Вы не ходите читать идеологически противные днявочки, но видели. Цитат просить не буду, зачем.

слава Богу, что те, кого бесят те, кто... здесь ещё не раскрыли свой рот. Не Правдоруб же. Высокодуховный фандом (с)

Долго осмыслял.
Понял, что тех, кто раскрывает свой рот (с) на тему "люблю канон, не люблю канонохейтеров", в Высокодуховном фэндоме (с), ничего хорошего не ждёт. Ну... в общем, гы.
Однако ж лексика у тебя, анон.

Ну не хочет юзер, чтобы его цитаты, особенно искажённые и вырванные из контекста, может быть, становились достоянием не-ПЧ, даже без ника.

Вы гарантируете мне взаимность, правда же? *_*
Никто-никто никогда не будет косвенно цитировать мои мысли и постеги о манге в контексте "кто-то кое-где у нас порой" - а если будет, то перед этим спросит разрешения?

[Гость]

Понял, что тех, кто раскрывает свой рот (с) на тему "люблю канон, не люблю канонохейтеров", в Высокодуховном фэндоме (с), ничего хорошего не ждёт.

Спешу разочаровать, но они никому нахуй не сдались. На том же Правдорубе орали про то, что заебали те, кого заебал канон, про лаверов ни слова. Они никого не ебут.

[Гость]

Спешу разочаровать, но они никому нахуй не сдались.

Они никого не ебут

Ах если бы, анончик.

Кажется, мы сейчас по второму кругу пойдём. Не хотелось бы.
Всем удачи.

[Гость]

ТС понял две вещи:
если не хочешь, чтобы твоё мнение стало достоянием общественности - закрывать надо в первую очередь от Вестника.
если кто-то говорит, что его

заебали те, кого заебал канон

, то они пиздят. На самом деле им ИНТЕРЕСНО(с)

Однако ж лексика у тебя, анон.

А хули. Анонимность же.
Спасибо, теперь точно всё понятно.

[Гость]

если кто-то говорит, что его заебали те, кого заебал канон, то они пиздят. На самом деле им ИНТЕРЕСНО(с)

Если кто-то говорит, что его заебали канон и фэндом, то он пиздит. На самом деле он напишет ещё сто постов о каноне, о том, как его заебал канон, как его заебали те, кого не заебал канон, и ещё две виньетки просто так.
Анон, ты смешной. Какую такую личную информацию о тебе разгласили? Что такого секретного? Имена, пароли, явки!
Или не было.

Анон не из Обзоров, просто любит Вестник

[Гость]

Если кто-то говорит, что его заебали канон и фэндом, то он пиздит. На самом деле он напишет ещё сто постов о каноне, о том, как его заебал канон, как его заебали те, кого не заебал канон, и ещё две виньетки просто так.

ты правда не видишь разницы между мангой, которая выкладывается открытый доступ, и чьим-то мнением для 20 ПЧ? меня вот чьё-то там мнение не интересует, мне хватает канона, а ты, видишь, везде ходишь, всё читаешь, тебе надо ещё сто мнений прочитать впридачу к новой главе.

Анон, ты смешной. Какую такую личную информацию о тебе разгласили? Что такого секретного? Имена, пароли, явки!

анон, это ты смешной. Может, тебе ещё с ника ответить?

Анон не из Обзоров, просто любит Вестник

ничего не имею против Вестника, вообще бы не вспомнил, если бы он сам сюда не пришёл.

[Гость]

если не хочешь, чтобы твоё мнение стало достоянием общественности - закрывать надо в первую очередь от Вестника.

Анон, с просветлением тебя, чо уж там.XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Гость]

Анон, с просветлением тебя, чо уж там

Да ладно, и так уже параноиком обозвали.

В Вестнике эту тему назвали "этично ли осуждать мангаку", хотя ТС поднял совсем противопложную тему, этично ли осуждать недовольных каноном. Милые мои, хорошие, ни разу не читерствующие обзорщики

[Гость]

В Вестнике эту тему назвали "этично ли осуждать мангаку", хотя ТС поднял совсем противопложную тему, этично ли осуждать недовольных каноном. Милые мои, хорошие, ни разу не читерствующие обзорщики

Прелесть какая!

[Ka-mai]

господа анонимы, вы так милы.
вчера обзорщик, которому, между прочим, утром в универ, озирал 18 записей из этого сообщества. восемнадцать. подряд. как вы думаете, мог ли этот обзорщик что-то перепутать, или он специально! хотел! унизить! опорочить! оболгать! прекрасных анонимных вас?

а хотя чего уж там, продолжайте
мы так любим чувствовать себя корпорацией зла!

[Гость]

Ka-mai, здесь никого не ебет чужое горе. Сочувствую. Если у обзорщика нет времени и сил прочитывать записи, лучше воздержаться от подробностей темы. А то раз устал, два устал, три, а потом глядь, образ и сложился.

[Ka-mai]

образ? образ летящего на крыльях ночи злого обзорщика, порочащего сердца и думы невинных дигреефанов?
грешные магистры, я визуализировал, полюбил и сохраню в своей памяти.
пойду расскажу всем.

лучи любви.

[Гость]

образ? образ летящего на крыльях ночи злого обзорщика, порочащего сердца и думы невинных дигреефанов?

про это стоило бы написать *мимоанон*

[Ka-mai]

ага, на кинк
с нон-коном, плавно переходящим в БДСМ! и антуражем нуарных детективов *___*

[Гость]

вчера обзорщик, которому, между прочим, утром в универ, озирал 18 записей из этого сообщества. восемнадцать. подряд. как вы думаете, мог ли этот обзорщик что-то перепутать, или он специально! хотел! унизить! опорочить! оболгать! прекрасных анонимных вас?
Уважаемый обзорщик, да где в моих словах тень подозрения на предумышленное злонамерение? Цитату, пожалуйста. Охотно верю, что тему в треде, которая так задела обзорщиков (хотя ТС вообще о них и не вспоминал, когда кидал заявку), они поменяли просто по запарке, ни капли сомнений. И что наверняка уже ссылку в Обзорах исправили во избежание недоразумений.

а хотя чего уж там, продолжайте
мы так любим чувствовать себя копрорацией зла!
Да ни в жизнь. Образ замученного студента взял за душу. То там тема не та, то здесь – а времени и нет, кроме как на учёбу и дисскас с анонимами в тредах. Это я себя чувствую злом во плоти – то манга не нравится, то вот обзорщика ни за что обидел, безо всяких на то оснований.
И вам лучи в ответ.

[Ka-mai]

Уважаемый обзорщик, да где в моих словах тень подозрения на предумышленное злонамерение?

Я в вас, признаться, путаюсь, господа анонимы, но вот это кем-то же было сказано:

В Вестнике эту тему назвали "этично ли осуждать мангаку", хотя ТС поднял совсем противопложную тему, этично ли осуждать недовольных каноном. Милые мои, хорошие, ни разу не читерствующие обзорщики

вот я и не понял, где там читерство, и что мы опять сделали не так ©

[Гость]

В Вестнике эту тему назвали "этично ли осуждать мангаку", хотя ТС поднял совсем противопложную тему, этично ли осуждать недовольных каноном. Милые мои, хорошие, ни разу не читерствующие обзорщики

вот я и не понял, где там читерство, и что мы опять сделали не так ©

Так я и написал "ни разу не читтерствующие". Частицы "ни" и "не" в смысле аж двойного отрицания.
Не сомневаюсь,что обзорщик так увлёкся отстаиванием чести мангаки и своего права осуждать недовольных, что мог и забыть, о чём шла речь в теме изначально. И поэтому ошибся только в ней. Вы же исправили уже всё?
Всё вы делаете правильно, просто надо больше отдыхать. Снова лучи любви вам.

[Ka-mai]

Частицы "ни" и "не" в смысле аж двойного отрицания.

Так там и "милые" и "хорошие" написано же %)) интонация всего предложения всё равно отдаёт как минимум иронией )
чисто для справки: обзорщик вчера был не я и даже не другой очень анонимный мангалавер, а чувак, в этот тред вообще не заходивший

Вы же исправили уже всё?

исправили %) если опять не нравится - формулировку в комментариях там оставьте.

[Гость]

Если у обзорщика нет времени и сил прочитывать записи, лучше воздержаться от подробностей темы. А то раз устал, два устал, три, а потом глядь, образ и сложился.

мне всегда было интересно, что было бы, если бы господа обзорщики в один прекрасный солнечный день взяли бы и ответили в ответ на претензию читателей: ДА.
ДА, мы хотели уязвить ваши нежные чувства, укусить под самый панцирь, да!
а то всегда так:
- ах, обзорщик неправильно сформулировал ссылку на драгоценных нас!
- исправлено.
- ах, мы ни в жисть не упрекали обзорщика, мы даже совсем не ИРОНИЧНЫЕ.
реверанс, книксен, и опять никто ничего не понял.

[Гость]

Гость в 17.34, не мешай не наговаривай на обзорщиков. И на анонимов. Нет тут ИРОНИЧНЫХ, совсем нет.

Ka-mai, спасибо большое за исправление.

реверанс, книксен

)))

[Black_Grey_White]

Просьба воздержаться от подколок в сторону Обзорщиков. С этим можно было прийти в пост со ссылками и попросить подправить.

админ.