Хозяин удалено
Ранее
Пишет Гость:
Визитка
Текстовая выкладка (G - PG-13): драбблы, мини, миди
Визуальная выкладка G - PG-13
Челлендж: 1, 2
Текстовая выкладка (R до NC-17): драбблы, мини, миди, миди
Визуальная выкладка (R - NC-21)
Спецквест
Бонус
Внеконкурс
Деанон. NEW!
Пишет Гость:
25.01.2014 в 00:51
А дайте темку для ВТФ. Попронзаем, какая будет визитка? Будем ждать выкладки с 00:00 до самых 23:59 ? Польем грязью, поржем, помахаем помпонами, вспомним все старые косяки, мемы, традиционно поноем, что манги нет, канон протух, стюардессы на ритуалы не годятся.
Кто чего ждет от выкладок? Понятно, вопрос провокационный, но все же?
На инсайде движуха, даешь на бчс такую же!
URL комментарияКто чего ждет от выкладок? Понятно, вопрос провокационный, но все же?
На инсайде движуха, даешь на бчс такую же!
Визитка
Текстовая выкладка (G - PG-13): драбблы, мини, миди
Визуальная выкладка G - PG-13
Челлендж: 1, 2
Текстовая выкладка (R до NC-17): драбблы, мини, миди, миди
Визуальная выкладка (R - NC-21)
Спецквест
Бонус
Внеконкурс
Деанон. NEW!
В возможности адекватной оценки чужих работ.
Вы обосрались потому, что обосрались, признайте уже. Have a backbone, блеать.
не соглашусь - критик может не уметь сам ничего создавать, при этом великолепно оценивая и разбирая произведения других людей
В возможности адекватной оценки чужих работ.
в кэпы можно брать только людей с определённым вкусом, ооок
Анон, тебе знакомо такое понятие, как «логика»?
и у хороших авторов могут быть свои вкусовые заскоки
а жирно не будет?
ага, только Кагами не критик.
В возможности адекватной оценки чужих работ.
в кэпы можно брать только людей с определённым вкусом, ооок
Анон, тебе знакомо такое понятие, как «логика»?
про вкус - это не я ответил, анончик
у всех есть вкусовые заскоки
смысл в том, что хороший автор (и критик) понимает, что это его личные заскоки, и оценивает работу по возможности объективно. да, такое правда бывает.
я боюсь, кэп и так считает, что может сам адекватно оценить работы. или полагается на зама, что уже совсем печально
это очень прокачанный автор (и критик)
да, такое правда бывает.
я знаю, что такое бывает. но вряд ли они ещё раз пойдут на ФБ
для того, чтобы кэп позвал подружек, необходимо, чтобы он усомнился в собственной компетентности.
для того чтобы кэп усомнился в собственной компетентности, ему нужно сравнить свой вкус со вкусом некого большинства
чтобы сравнить свой вкус со вкусом некого большинства, нужно, чтобы какое-то количество текстов, им одобренных, оценило это самое большинство.
чтобы создать такие условия, нужно откапитанить фб в команде фандома,
анонимное соо у которого - бчсв котором принят определённый уровень текстов.???
ПРОФИТ!
ну, наверное, у них все авторы на уровне.
Так и тянет спросить - на уровне чего?
то есть если капитана нет, то все даже не проверяют, что у них в выкладках? и нет общей демократичной голосовалки "брать/не брать эту работу"? О_о
Анончик, ну вот сам подумай. Главы нет, канон даже "новичков" (которые, по хорошему, тоже давно по нему исписались) штырит достаточно слабо, не говоря уже о монстрах. Ты не предположил, что выбора особо не было у команды? Отсеивался только откровенный трэш, да и то не на всех левелах.
О_О
ебать обоснуй для говнотворчества
Ты не предположил, что выбора особо не было у команды?
нет, я не могу это предположить, глядя на большое, раза в три перекрывающее "оргмаксимум баллов" количество текстов в выкладках О_о
В первую очередь стоит отсеять все фики зама
Нет идей. А то, что было относительно свежо, некоторые вообще не восприняли. Если я тебе скажу какие работы по голосованию могли не попасть в основную выкладку, ты слегка офигеешь.
нет, я не могу это предположить, глядя на большое, раза в три перекрывающее "оргмаксимум баллов" количество текстов в выкладках О_о
Раза в три - разве что на низких уровнях. Ну да, там у нас был выбор. Но там и откровенного говна нет.
В первую очередь стоит отсеять все фики зама
ИМХО, эти фики нашли свою аудиторию.