Аноны пообсуждали тексты с высот своего ИМХА, рекали мало. Не, как для обычного треда про тексты вот как раз тут много рекали и обсуждали по теме, аж удивительно было!
как для обычного треда про тексты вот как раз тут много рекали и обсуждали по теме, аж удивительно было! Не знаю, анон, когда идёт чистый субъектив, как рек ты не воспринимаешь. Пройтись по страниам можно, там где-то десять страниц назад разбирали тексты, но несерьёзно.
тогда что ты делаешь в этом треде? и зачем просить реки? О__о анон, любое мнение так или иначе субъективно. и это ж прекрасно! а то знаешь, мобильные романы объективно литература, а субъективно беон пишет лучше. творчество призвано воздействовать на человека. роботу можно и в стол писать.
тогда что ты делаешь в этом треде? и зачем просить реки? О__о реки бывают разные, анон. есть такие, после которых сразу понятно, что читать не надо. ради принципа начинаешь, понимаешь, что анон с реком был прав. А тут анону жанр уже не нравится. А когда не нравится жанр, сам знаю, даже буквы на тебя не так смотрят.
про тоску тоже был очень подробный Я тебе про него говорил, что там имхо на имхе. Анон полез читать про любовь, анону не понравилось, потому что анон не любит про любовь. зачем полез, зачем читал и такой большой отзыв? Я дезфики не люблю, я их не читаю, это всегда НЕНАВИЗДЬ! попроси у меня рек, я буду хэйтить фик, даже если хорошо напишут. Про лаванду нормальный отзыв.
Анон полез читать про любовь, анону не понравилось, потому что анон не любит про любовь. зачем полез, зачем читал и такой большой отзыв? Я очень извиняюсь, но там было написано "психодел, хоррор, мистика, драма". Не "любовный роман". А может, я люблю психодел, мистику и некрофилию, что за классические предъявы "зачем читать полез?". Интересно было, чо.
А может, я люблю психодел, мистику и некрофилию, что за классические предъявы "зачем читать полез?". Интересно было, чо. А драма в шапке? Драма и есть про любовь со страданиями Там сразу понятно по фику, когда читаешь. Дочитал же зачем-то, разбирал. Мне не нравится, я прочитал и забыл, а ты рек сделал. рек, что не любишь фики про любовь, потому что дженовик.
Анон, тащем-то драма как жанр фика не то же самое, что жанр драмы в обычном понимании. Тебе любые источники по жанрам фикшена выдадут, что в драме акцент на любовных отношениях, часто заканчивается печально. почти (с) Для описания обычного понимания драмы на выбор дез, дарк, ангст и т.д.
щаз волна популярности "необычной рисовки и стиля", а в дигре нехватка артеров.ешь, что дают, других у нас нет. О_о Хороший артер, ты с дуба рухнул, анон? Рисует небрежно, но ему руку набить, побольше опыта. Или торопится сильно, не успевает. Сроки на ЗТФ маленькие.
Ох бля, вы только в фикбук смотрите или что? Из той же оперы, что и слайс, существующий десяток лет в англофандома, вдруг стал персональной фишкой фикбука. Даже вики знает, что драма про любовь, спрячь свои фейспалмы и засунь куда-нибудь высокодуховные понятия, не в театре.
О_о Хороший артер, ты с дуба рухнул, анон? Рисует небрежно, но ему руку набить, побольше опыта. Или торопится сильно, не успевает. Сроки на ЗТФ маленькие. я что, спорю? это был ответ на небрежность.
Рисует небрежно, но ему руку набить, побольше опыта. Или торопится сильно, не успевает. +1. Хотя, может, автор решила, что "кудряшечки" спасут все факапы работ... Если так, то жаль. Хочется увидеть полноценный арт у неё.
Даже вики знает, что драма про любовь, спрячь свои фейспалмы и засунь куда-нибудь высокодуховные понятия, не в театре. А ещё вики знает всего 7 общих жанров для фиков, угу.
Даже вики знает, что драма про любовь, спрячь свои фейспалмы и засунь куда-нибудь высокодуховные понятия Причем тут высокодуховность, ты упоролся, анон? Если кому-то не нравятся сопли про конфеты с коньяком, дело в духовности? Вбрось в дежурку РФ пару цитат, тебе все расскажут про их качество. Про любовь можно по-разному рассказывать, не обязательно соплями.
Из той же оперы, что и слайс, существующий десяток лет в англофандома, вдруг стал персональной фишкой фикбука. блеать, я думал, я один такой нормальный о__О анон, жму твою лапу. во школоты развелось, которая отчаянно пытается не казаться фикбуком, но знает только фикбук еще бесит ебанатство про шапку, которую фикбук с вики и стырил. лежит там не первый год
-
-
17.02.2013 в 00:38Не, как для обычного треда про тексты вот как раз тут много рекали и обсуждали по теме, аж удивительно было!
-
-
17.02.2013 в 00:42Не знаю, анон, когда идёт чистый субъектив, как рек ты не воспринимаешь. Пройтись по страниам можно, там где-то десять страниц назад разбирали тексты, но несерьёзно.
-
-
17.02.2013 в 00:46black-grey-white.diary.ru/p182376166.htm?discus... очень объективный и серьезный разбор. естессна рекающий говорит о своем мнении, не о твоем же ему писать
-
-
17.02.2013 в 00:46-
-
17.02.2013 в 00:47Я не верю в объективность в таком деле.
-
-
17.02.2013 в 00:48-
-
17.02.2013 в 00:50анон, любое мнение так или иначе субъективно. и это ж прекрасно!
а то знаешь, мобильные романы объективно литература, а субъективно беон пишет лучше.
творчество призвано воздействовать на человека.
роботу можно и в стол писать.
-
-
17.02.2013 в 00:53реки бывают разные, анон. есть такие, после которых сразу понятно, что читать не надо. ради принципа начинаешь, понимаешь, что анон с реком был прав. А тут анону жанр уже не нравится. А когда не нравится жанр, сам знаю, даже буквы на тебя не так смотрят.
-
-
17.02.2013 в 00:56-
-
17.02.2013 в 00:59-
-
17.02.2013 в 01:05про лаванду. про тоску тоже был очень подробный
-
-
17.02.2013 в 01:06Это кто же?
-
-
17.02.2013 в 01:12Я тебе про него говорил, что там имхо на имхе. Анон полез читать про любовь, анону не понравилось, потому что анон не любит про любовь. зачем полез, зачем читал и такой большой отзыв? Я дезфики не люблю, я их не читаю, это всегда НЕНАВИЗДЬ! попроси у меня рек, я буду хэйтить фик, даже если хорошо напишут.
Про лаванду нормальный отзыв.
Это кто же?
Это про Тики-артера, наверно
-
-
17.02.2013 в 01:12Артер из команды Тики на ЧВ
-
-
17.02.2013 в 01:22Я очень извиняюсь, но там было написано "психодел, хоррор, мистика, драма". Не "любовный роман". А может, я люблю психодел, мистику и некрофилию, что за классические предъявы "зачем читать полез?". Интересно было, чо.
-
-
17.02.2013 в 01:23Она забавно рисует, но как-то халявно очень.
-
-
17.02.2013 в 01:29А драма в шапке? Драма и есть про любовь со страданиями
-
-
17.02.2013 в 01:33щаз волна популярности "необычной рисовки и стиля", а в дигре нехватка артеров.
ешь, что дают, других у нас нет.
-
-
17.02.2013 в 01:33Извини, но драма это не обязательно про любовь О_О
-
-
17.02.2013 в 01:34-
-
17.02.2013 в 01:36Тогда это ангст, анон.
-
-
17.02.2013 в 01:36-
-
17.02.2013 в 01:39О_о Хороший артер, ты с дуба рухнул, анон? Рисует небрежно, но ему руку набить, побольше опыта. Или торопится сильно, не успевает. Сроки на ЗТФ маленькие.
-
-
17.02.2013 в 01:39-
-
17.02.2013 в 01:40Даже вики знает, что драма про любовь, спрячь свои фейспалмы и засунь куда-нибудь высокодуховные понятия, не в театре.
-
-
17.02.2013 в 01:41я что, спорю? это был ответ на небрежность.
-
-
17.02.2013 в 01:42+1. Хотя, может, автор решила, что "кудряшечки" спасут все факапы работ... Если так, то жаль. Хочется увидеть полноценный арт у неё.
-
-
17.02.2013 в 01:44А ещё вики знает всего 7 общих жанров для фиков, угу.
-
-
17.02.2013 в 01:44Причем тут высокодуховность, ты упоролся, анон? Если кому-то не нравятся сопли про конфеты с коньяком, дело в духовности? Вбрось в дежурку РФ пару цитат, тебе все расскажут про их качество.
Про любовь можно по-разному рассказывать, не обязательно соплями.
-
-
17.02.2013 в 01:45блеать, я думал, я один такой нормальный о__О анон, жму твою лапу. во школоты развелось, которая отчаянно пытается не казаться фикбуком, но знает только фикбук
еще бесит ебанатство про шапку, которую фикбук с вики и стырил. лежит там не первый год