по пунктам была разобрана визитка. что ответили анонам, которые от и до откритиковали и картинки, и верстку, и текст — все? напронзали хз кого с хз чьими анальными болями и сказали, что это не критика, а говно и обсирание команды. "из зависти" тоже реплики были. а теперь начинается сказка, что это кто-то левый и преданный срался с анонами, которые пытались донести, что было не так. на кой пускать пыль в глаза, когда тред все читали? я видел, как анонов послали в глубокие дали с их новыми пронзенными образами вместо того, чтобы выслушать. Анон, представь себе - я не читал и меня здесь не было. Увы. В треде сейчас ничего особого не увидел, но искренне сомневаюсь, что команда там присутствовала полным составом (хотя бы). Один-два человека - это не команда. И по общим фразам я в принципе не привык никому ставить диагноза. Критику реальную заметил единожды и с ней, как ни странно тебе, наверное, слышать, согласен. А сейчас не о том деле тебе говорил вообще в принципе. Но, видимо, ты меня не понял.=)
Нет, я назад свои слова брать не собираюсь, как и играть в свои ворота. Поиск, кто в чьей днявочке и на бчс сказал больше, чем следовало, - ваши проблемы. А твои проблемы, что ты трепло и врбосер. Не можешь доказать свой вброс - пошёл вон из треда. Апо-чан за тобой подотрёт.
Поиск, кто в чьей днявочке и на бчс сказал больше, чем следовало, - ваши проблемы. Бремя доказательств, анон, лежит на обвиняющем.=) Так, к слову. Так что не мифические какие-то "наши" это проблемы. А только твои, увы.
А твои проблемы, что ты трепло и врбосер. Не можешь доказать свой вброс - пошёл вон из треда. Апо-чан за тобой подотрёт. Свою позицию ты тоже не спешишь доказывать. Не вижу доказательств, что проговорившиеся аноны соврали. Мои доказательства ниже по ветке. Тем более мне никуда и идти не надо. Вот же плевок, что каждый несогласный обязательно вбрасывает.
Бремя доказательств, анон, лежит на обвиняющем.=) Так, к слову. Так, к слову, пока обвиняли во вбросах тут меня из-за попоболи с лета. И так, к слову, я с вами буквально с предыдущей страницы, пронзатели.
Джен с Сокаро реально годный? Мне понравился. Преканон. там где хуями мерялись - не про Сокаро, конечно, но он там есть - ничего такой. но я сильно подозреваю, это потому что Сокаро победил, шиппер одобрил
Я так понял, что читать дальшетам Джонни всех победил, Комуи аж протрезвел от его убедительной победы Мне показалось, что Комуи протрезвел от откровений Кросса Но надо будет перечитать, если как ты говоришь, то плохой драббл!
А Канда такой "милый" и в каноне? (пардон, знаком с ним поверхностно и только по артам) Если да, то я теперь его страстный фанат. Какая экспрессия, сколько эмоций и какой он весь позитивный, добрый и заботливый Просто ходячая мечта с мечом на перевес. Хочу теперь посмотреть аниме, чтобы познакомиться с этим очарованием так сказать в живую. Йех, повезло же Лави на такого парня, он теперь с ним будет как за каменной стеной, нигде не пропадет.
Если бартерщик пойдёт читать, то его мечты о Канде из канона рухнут Хотя указано вроде, что ООС
Кстати, по треду и вбросам с общим смыслом "вам духовность не позволила оценить текст" я решил, что сабжевый драббл про волков - это пиздец какой задорный прон с недуховными кинками. Полез почитать@унылый джен с рейтингом за кишки, причём козы.
Честно говоря, я как раз щитаю, что кишкикозы - это шок-контент на R c натяжкой. Тащемта волки да, едят козочек, овечек и зайчиков, не знаю, кого это шокирует. Но ладно, много графики и слово говно - пусть хоть NC-17. Мне кажется, текст реально был бы лучше, если бы там раскрыли тему, что бедных экзорцистов превратили в несмысленных животных злые нои, например. В порядке издевательства. Тоже все много бы ругались, но это было бы не "ааабля что это", а - вот если кто помнит ПЕРВУЮ ФБ, помните, там был драббл про собачку-Ямамото? У РФ? Вот было бы похоже.
Попы тогда у многих болели, а мне понравилось очень про собачку))) Да))
Да нет, там непонятно было, чем не понравился фик, вот и решили, что недуховно. зачем Нои? Сама идея героев в виде волков с характерными чертами ничего так. Про собачку помню, пиздец какой. Как шок-контент мне тоже, э, зашло хорошо.
зачем Нои? Сама идея героев в виде волков с характерными чертами ничего так.
Ну, понимаешь, во-один, тогда мне не додали волков и характерных черт. ну то есть какое-то оно правда унылое по настроению, всё плохо, мясо казалось гадостью, кишки казались гадостью - чото я сомневаюсь, что настоящим волкам еда кажется такой мерзкой))) это, имхо, именно человеческое восприятие - там даже про запахи от других ничо нету, и термины какие-то - фекалии, альфа-самка, они мало с ПОВ животного ассоциируются. вообще-то меня сама анимализация не шокирует, у меня любимый персонаж в другом каноне только и делает, что превращается как раз в волка, так что с волками сплошные положительные ассоциации.
во-два, по драбблу сложилось ощущение, что их где-то держат специально - волкам в норме не кидают козочек и свинок каждый день по три раза из оконца)))
такшта нои - не обязательно, можно ещё каких-то врагов придумать (хотя каких?). но если бы это была насильственная анимализация - было бы страшнее, имхо))
Про собачку помню, пиздец какой. Как шок-контент мне тоже, э, зашло хорошо. дадада. но оно было, кстати, такое, осмысленное. вполне себе про стойкость перед лицом палача. там в конце Ямамото был прямо гордый несломленный герой, мне прям понравилось. ну и закончилось всё хорошо, низнаю, что все прямо уж так об этот драббл шокировались. хороший он.
а - вот если кто помнит ПЕРВУЮ ФБ, помните, там был драббл про собачку-Ямамото? У РФ? Вот было бы похоже. При всем уважении, драббл прасабачку был написан на голову лучше, и именно от этого был главный батхерт потому что тогда там было много трэша, был Кен, пожирающий графично человечинку, еще что-то такое было. А запомнили прасабачку. Драббл про волков где-то на уровне драббла про Кена - тоже уныловатый, немного сквиковый, но ни о чем.
При всем уважении, драббл прасабачку был написан на голову лучше, и именно от этого был главный батхерт потому что тогда там было много трэша
ну и потому что про Ямамото, ага. если бы у нас написали такой драббл про... допустим, Лави, тоже был бы до небес кошмар. драббл про Кена помню, аааа бля вся моя боль.
Драббл про волков где-то на уровне драббла про Кена - тоже уныловатый, немного сквиковый, но ни о чем. ну чото такое, да. при прочих равных - вот не знаю, анон, может, это лично у меня на это именно сквик и детские страхи какие-нибудь, но: мне абсолютно не кажутся тяжёлыми и шоковыми сюжеты типа "он превращался в животное и бегал/кушал/трахал самочек, довольный и щасливый". а вот насильственная анимализация, будь то полное превращение или как в драббле прасабачку, для меня ваще пиздец какая энца, шок-контент и шожвыделаете. то есть если бы в драббле куда-то в одну из этих двух сторон автор склонился - либо "как зашибись Линку бегать в облике волка, теперь не надо следовать никаким правилам, йууху!", либо "бльо, нас превратили в зверей" - то мне сразу было бы "а чём". а так правда втф.
Лави, правда, потом извинялся, предлагал откусить пару кусочков от своего куска пищи, однако Линка это не прельстило, зато теперь он знал, что и к этому лучше не соваться. кусок от куска кусок пищи-что это? однако-зато это-этому
-
-
14.02.2013 в 13:19Анон, представь себе - я не читал и меня здесь не было. Увы. В треде сейчас ничего особого не увидел, но искренне сомневаюсь, что команда там присутствовала полным составом (хотя бы). Один-два человека - это не команда. И по общим фразам я в принципе не привык никому ставить диагноза.
Критику реальную заметил единожды и с ней, как ни странно тебе, наверное, слышать, согласен.
А сейчас не о том деле тебе говорил вообще в принципе. Но, видимо, ты меня не понял.=)
-
-
14.02.2013 в 13:20Поиск, кто в чьей днявочке и на бчс сказал больше, чем следовало, - ваши проблемы.
А твои проблемы, что ты трепло и врбосер. Не можешь доказать свой вброс - пошёл вон из треда. Апо-чан за тобой подотрёт.
-
-
14.02.2013 в 13:21Бремя доказательств, анон, лежит на обвиняющем.=) Так, к слову. Так что не мифические какие-то "наши" это проблемы. А только твои, увы.
-
-
14.02.2013 в 13:28Свою позицию ты тоже не спешишь доказывать. Не вижу доказательств, что проговорившиеся аноны соврали. Мои доказательства ниже по ветке.
Тем более мне никуда и идти не надо. Вот же плевок, что каждый несогласный обязательно вбрасывает.
-
-
14.02.2013 в 13:30-
-
14.02.2013 в 13:32Так, к слову, пока обвиняли во вбросах тут меня из-за попоболи с лета.
И так, к слову, я с вами буквально с предыдущей страницы, пронзатели.
-
-
14.02.2013 в 13:32Я же сказал, что в свои ворота я не играю.
-
-
14.02.2013 в 13:34А, это ты, который команду ВТФ в подружайстве обвинял?
-
-
14.02.2013 в 13:37Вот я и говорю, пронзатели из вас хреновые.
-
-
14.02.2013 в 13:38Они по ходу думают, что нас тут один
-
-
14.02.2013 в 13:40Тогда я не пойму, кто ты, кто тебя в чём обвиняет, раз ты тут недавно, и чего тебе надо
-
-
14.02.2013 в 13:42+100500
-
-
14.02.2013 в 13:43Догадался, надо было тоже подыгрывать
-
-
14.02.2013 в 13:46-
-
14.02.2013 в 14:48Мне понравился. Преканон.
там где хуями мерялись - не про Сокаро, конечно, но он там есть - ничего такой.
но я сильно подозреваю, это потому что Сокаро победил, шиппер одобрил
-
-
14.02.2013 в 14:50Я так понял, что читать дальше
-
-
14.02.2013 в 14:52Мне показалось, что Комуи протрезвел от откровений Кросса
Но надо будет перечитать, если как ты говоришь, то плохой драббл!
-
-
14.02.2013 в 15:02Почему плохой драббл?
*анон, которому к хуям проспойлерили всю концовку*
-
-
14.02.2013 в 15:05Почему плохой драббл?
я же написала почему
-
-
14.02.2013 в 15:08бартерщик сам не понял, как опустил этот текст.
К низкорейтинговой?
Что было-то? Я прям прочитал слова "команда атласа" и заволновался сразу!
-
-
14.02.2013 в 15:16Так суровые ребята же, даже без пейринга
-
-
14.02.2013 в 15:24А Канда такой "милый" и в каноне? (пардон, знаком с ним поверхностно и только по артам) Если да, то я теперь его страстный фанат. Какая экспрессия, сколько эмоций и какой он весь позитивный, добрый и заботливый Просто ходячая мечта с мечом на перевес. Хочу теперь посмотреть аниме, чтобы познакомиться с этим очарованием так сказать в живую. Йех, повезло же Лави на такого парня, он теперь с ним будет как за каменной стеной, нигде не пропадет.
Если бартерщик пойдёт читать, то его мечты о Канде из канона рухнут
-
-
14.02.2013 в 15:34-
-
14.02.2013 в 15:34Честно говоря, я как раз щитаю, что кишкикозы - это шок-контент на R c натяжкой. Тащемта волки да, едят козочек, овечек и зайчиков, не знаю, кого это шокирует. Но ладно, много графики и слово говно - пусть хоть NC-17. Мне кажется, текст реально был бы лучше, если бы там раскрыли тему, что бедных экзорцистов превратили в несмысленных животных злые нои, например. В порядке издевательства. Тоже все много бы ругались, но это было бы не "ааабля что это", а - вот если кто помнит ПЕРВУЮ ФБ, помните, там был драббл про собачку-Ямамото? У РФ? Вот было бы похоже.
Попы тогда у многих болели, а мне понравилось очень про собачку))) Да))
-
-
14.02.2013 в 15:36-
-
14.02.2013 в 15:40зачем Нои? Сама идея героев в виде волков с характерными чертами ничего так.
Про собачку помню, пиздец какой. Как шок-контент мне тоже, э, зашло хорошо.
-
-
14.02.2013 в 15:54Ну, понимаешь,
во-один, тогда мне не додали волков и характерных черт. ну то есть какое-то оно правда унылое по настроению, всё плохо, мясо казалось гадостью, кишки казались гадостью - чото я сомневаюсь, что настоящим волкам еда кажется такой мерзкой))) это, имхо, именно человеческое восприятие - там даже про запахи от других ничо нету, и термины какие-то - фекалии, альфа-самка, они мало с ПОВ животного ассоциируются.
вообще-то меня сама анимализация не шокирует, у меня любимый персонаж в другом каноне только и делает, что превращается как раз в волка, так что с волками сплошные положительные ассоциации.
во-два, по драбблу сложилось ощущение, что их где-то держат специально - волкам в норме не кидают козочек и свинок каждый день по три раза из оконца)))
такшта нои - не обязательно, можно ещё каких-то врагов придумать (хотя каких?). но если бы это была насильственная анимализация - было бы страшнее, имхо))
Про собачку помню, пиздец какой. Как шок-контент мне тоже, э, зашло хорошо.
дадада. но оно было, кстати, такое, осмысленное. вполне себе про стойкость перед лицом палача. там в конце Ямамото был прямо гордый несломленный герой, мне прям понравилось. ну и закончилось всё хорошо, низнаю, что все прямо уж так об этот драббл шокировались. хороший он.
-
-
14.02.2013 в 16:14При всем уважении, драббл прасабачку был написан на голову лучше, и именно от этого был главный батхерт
потому что тогда там было много трэша, был Кен, пожирающий графично человечинку, еще что-то такое было.
А запомнили прасабачку.
Драббл про волков где-то на уровне драббла про Кена - тоже уныловатый, немного сквиковый, но ни о чем.
-
-
14.02.2013 в 16:34потому что тогда там было много трэша
ну и потому что про Ямамото, ага. если бы у нас написали такой драббл про... допустим, Лави, тоже был бы до небес кошмар.
драббл про Кена помню, аааа бля вся моя боль.
Драббл про волков где-то на уровне драббла про Кена - тоже уныловатый, немного сквиковый, но ни о чем.
ну чото такое, да.
при прочих равных - вот не знаю, анон, может, это лично у меня на это именно сквик и детские страхи какие-нибудь, но: мне абсолютно не кажутся тяжёлыми и шоковыми сюжеты типа "он превращался в животное и бегал/кушал/трахал самочек, довольный и щасливый".
а вот насильственная анимализация, будь то полное превращение или как в драббле прасабачку, для меня ваще пиздец какая энца, шок-контент и шожвыделаете.
то есть если бы в драббле куда-то в одну из этих двух сторон автор склонился - либо "как зашибись Линку бегать в облике волка, теперь не надо следовать никаким правилам, йууху!", либо "бльо, нас превратили в зверей" - то мне сразу было бы "а чём". а так правда втф.
-
-
14.02.2013 в 16:40кусок от куска
кусок пищи-что это?
однако-зато
это-этому
ужасное предложение