Запись №44

[Black_Grey_White]

Пишет Гость:

16.03.2012 в 08:10

Мне жалко главное сообщество - я помню его цветущим и интересным. Сейчас все годные авторы сидят по дневничкам или выставляются на всяких неформатах и спец-сообществах, а на главсоо одни сопливые юллены - даже начинать читать страшно, шапки хватает.
Хороший фикшн и посты можно отследить через Обзоры, это ладно, но придёт какой ньюфаг на главсоо, ужаснётся, а потом будет говорить, что в дигофандоме годных фиков и нет.

URL комментария

@темы: Хочу рассказать..., Обсуждение, Главсоо, Фанфикшн, Высказываемся, Фандом

Comments

[Гость]

ты зачем наши мессаджи с другим аноном процитировал, если ты того же мнения?

Потому и процитировал)

Ну и потому что щитаю: спасение утопающих - дело знаете чьих рук. Не нравится контент - ну скажите автору. А то свалим всё на админов главсоо, и они будут во всём как всегда виноваты, диктаторы такие.

[Гость]

вот кстати да, мне вот поднадоело читать незамутненный джен. Хочется и пвп вкусное читать.
Анон пока набивает ручку на пвп, но этого все еще не достаточно)

[Гость]

Анон с постом про говнопвп.

Да не в пвп дело, а в том, что каждая няшка тут орёт во всю глотку, что на соо не хотят выпиливать говно. Зато когда начнут выпиливать и её фичков коснётся, она уже по-другому заголосит. И никто ж не узнает, что няшка та же самая, анонимность же.
Вот кто поручится, что тут за выпиливание орут не говноавторы?

[Гость]

Почитаю про то, как X Y-ку что-нибудь вылизывает, и знаешь, так хорошо на душе. Вот, думаешь, экое у них незамутненное времяпрепровождение. И настроение вроде повышается, и либидо эдак взыгрывает.

Вот, анончик, я с тобой согласен. Притом что пэвэпэшки почти не читаю и вообще не пишу. Но очами сердца вижу, что начнётся, если выпиливать тексты с главсоо по своему вкусу. Тут вон не ту заявку приняли, по мнению анона - буря возмущения; а что будет, когда его кровчный фичок удалят?

[Гость]

Интересно, почему на главсоо так не делают? )

Я так делал, но заебало. Ибо вариантов развития событий только три:
1) Аффтар говорит: "Окей, я виноват, больше не буду хнык-хнык", потом приходит другой такой же автор, происходит тоже самое, а потом другой....и так до бесконечности один сменяет другого.
2) Аффтора начинают защищать другие мимо проходящие нашки, типа "чего вы ребенка обижаете, нормально все будет, если человек еще потренируется, это же первые шаги!" (только на этих "первых шагах" все обычно и кончается, за редким исключением, и приходят другие такие говноавторы со своим "а это мое первое..., тапками не бейте", и снова замкнутый круг. говна не убавляется). В итоге автора еще и похвалят за говно 100500 раз, при том,что на действительно хорошие фики/арты отзывов столько не набирается.
3) Аффтор заявляет, что ты сам дурак, ничего не понимаешь, а его фик/арт, сделанный во время урока алгебры, гениальное творение. Иваще, сначала попробуй хоть так как я сделать!
Посты с говном продолжаются.
В итоге ничего не меняется, а я виноватый.

[Гость]

Интересно, почему на главсоо так не делают? )

Я делал тоже. Теперь широко известен в узких кругах как угнетатель йуных дарований. Хоть и не так широко как та же Кира.
А сейчас времени нет, да и подзаебало орать в пустыне. Потому из дегустаторов я окончательно переквалифицировался в повара - чужое творчество принципиально не читаю, на главсоо не выставляюсь и тд.

[Гость]

Я делал тоже. Теперь широко известен в узких кругах как угнетатель йуных дарований. Хоть и не так широко как та же Кира. А сейчас времени нет, да и подзаебало орать в пустыне. Потому из дегустаторов я окончательно переквалифицировался в повара - чужое творчество принципиально не читаю, на главсоо не выставляюсь и тд.

Анон, я, кажется, догадываюсь, кто ты.
Нас таких вообще мало было.

Гость 2012-03-25 в 20:20

[Гость]

Анон, я, кажется, догадываюсь, кто ты.

нас таких как минимум трое)))

другой анон

[Гость]

Бля, а я вот понятия не имею ))) Намекните хоть ))

анон, о котором догадываются

[Гость]

Если вы имеете ввиду меня, то я в этой теме не отписывалась.

[Гость]

Боги, КТО ЗДЕСЬ?!

вконец запутавшийся анон, о котором догадываются

[Гость]

Потому что ходить надо с критикой, а не аааабляавтортыдибил.

[Гость]

Потому что ходить надо с критикой, а не аааабляавтортыдибил.

Полагаю, это мне.
Анон, никогда не переходила на личности в комментариях. Не мой уровень.
запутавшийся

[Гость]

Аноны, которые догадывались и о которых догадывались.
С нормальной критикой ходили Братья, хорошая критика была. Вот. И что характерно, помните? Тогда как раз трэша на соо было поменьше.
Ну так оно работает.
Просто я в последнее время вот думаю всё: ну вот есть автор. Есть у него свои читатели. Ну пишет он всякую чешую. Может, и пусть его?
Печаль в том, что чешуя на дгм-соо ничем почти в последнее время не разбавляется...
Авторы, вам реально важно, с чем рядом выкладываться? Это не наезд, это правда вопрос.

[Гость]

Потому что ходить надо с критикой, а не аааабляавтортыдибил.

Ты не поверишь, я критиковал конструктивно, и предъявлял претензии в вежливой форме. А вот те самые аффторы как раз переходили на личности "А ТЫ ЧЁ? ТЫ КТО ВАЩЕ? СДЕЛАЙ САМ!" ога, бывало и капсом. Чего и следовало ожидать от глупой школоты.

Анон, который так делал, но заебало.

[Гость]

Авторы, вам реально важно, с чем рядом выкладываться? Это не наезд, это правда вопрос.

Важно. Потому что сообщество, на котором выкладывается чешуя, создаёт определённую репутацию любому произведению. Не читаю ничего на сообществе в принципе и выкладывать туда что-то рядом со всякой фигнёй не хочу. Зато люблю Неформат и Ватиканское сообщество - там всегда гарантированно высокий уровень, какой фик ни возьми.

[Гость]

А я думал, что это мне.

[Гость]

там всегда гарантированно высокий уровень, какой фик ни возьми.

Это высокий? А. Ок.

сообщество, на котором выкладывается чешуя, создаёт определённую репутацию любому произведению

Вот это мне без всякого стёба сложно понять. Если текст хорош, мне глубоко пофиг, что там в соседнем посте за няшный йуллин.

[Гость]

Это высокий? А. Ок.

Это высокий. ОК так ОК)

Вот это мне без всякого стёба сложно понять. Если текст хорош, мне глубоко пофиг, что там в соседнем посте за няшный йуллин.

Если я вижу на сообществе няшные юллены и не только юллены, но кучу херовых фиков в массе, то чем дальше, тем меньше мне охота лезть под кат каждого нового фика. Понятно, могу пропустить что-то хорошее, но больше шансов нарваться на очереднео говно.

[Гость]

Это высокий. ОК так ОК)
Если там не высокий, то где в фендоме высокий?

[Гость]

С нормальной критикой ходили Братья, хорошая критика была. Вот. И что характерно, помните? Тогда как раз трэша на соо было поменьше.

Вот потому больше и не ходим. Извините. В один прекрасный момент произошло осознание, что у любого фика вне зависимости от его качества найдутся свои читатели. А я не школьный учитель литературы, который пытается вдолбить детям, что Пушкин - это хорошо, Донцова - плохо.

Вот это мне без всякого стёба сложно понять. Если текст хорош, мне глубоко пофиг, что там в соседнем посте за няшный йуллин.

Няшный йуллин не хочется открывать и даже начинать читать. А как понять, что под шапкой - нормальный фик, а не очередное г? При том, что вероятность попадания в г стремится к единице.
Я вот не всех авторов знаю, на которых точно нажмешь - и не вляпаешься. А ходить и тыкать наугад - почти стопудово влипнешь в херню. А времени жалко, увы. Даже чтобы прочитать два абзаца и понять, что читаешь говно.

[Гость]

Если там не высокий, то где в фендоме высокий?

Мм, по мнению анона, там везде уровень - нормальный. Средний по больнице. Есть провальные фики, а где их нет, есть отличные (вот и здорово). Нормально. Никакое фэндомное соо не состоит из гениально прекрасного контента на 100%, а это соо такие... междусобойные слегка.

не знаю я, что делать, чтоб авторы на главсоо писали так, как нравится вам (или мне). и нужно ли это.
но перекладывать на админов цензуру качества - это, имхо, бессмысленно и приведёт к куче холиваров, а качества литературного процесса в фэндоме, лол, не изменит.

[Гость]

Почему-то когда я ходила с критикой по другим фандомам, не прослыла убивающей дар у йуных афтараф. И не только авторов, я и к артику могу заглянуть, и к косплею. Конечно, аффтары возмущались, кто хомичков звал, разборки, крики, истерика, слёзы. Но вот удивительно, почему-то не "широко известен в узких кругах как угнетатель йуных дарований", а стабильно запомнилась как автор чего-то, а не потому что была в каждой теме с критикой.
Видела я на главсоо эту "конструктивную критику", из критиков реально что-то по делу редко встречалось что в старых, что в новых фиках. Ну да, говно в истерике само выпилилось, оно и понятно. Неадекватная реакция на подобный... отзыв для таких не редкость.
А люди, которые желают самосовершенствоваться, но натыкаются на стенку анянякающих хомичков, которые всем довольны, а потом читают про себя на анонимном соо, естественно, не станут слушать, потому что теперь хуйпойми, кого слушать. А чего вы хотели? За что боролись, на то и напоролись. По делу-то не говорят ни тут, ни там, остается верить кому? Правильно, только себе, и продолжать набивать руку. Именно потому что есть анянякающие няшечки, пусть хоть кто-то порадуется. Раздражающий фактор-то где-то в анонимах да в уютненьком говном исходит, и жизнь прекрасна, и творчество в радость.

Так что не надо тут бредовых эпопей, что прослыли злобными карателями. Нормально критикуйте - и губителем дарований вы прослывете только у няшек. Только кто их слушать будет?

[Гость]

Блеать, поумерили б себе ЧСВ, а
Почитаешь по поиску, КТО не хочет выкладываться в главсоо из-за няшных йулиннов, так преисполняешься благодарности няшкам, что остальное говно не выкладывает свой бред и не делает из него шедевр века.
Все, блять, так уверены, что они охуенные авторы

[Гость]

Так что не надо тут бредовых эпопей, что прослыли злобными карателями. Нормально критикуйте - и губителем дарований вы прослывете только у няшек. Только кто их слушать будет?

Анон, ты меня, конечно, извини, но критика авторов - это сугубо на добровольных начинаниях. Когда мне начнут деньги платить за то, что я критикую - тогда я и буду прислушиваться к тому, как это надо делать, чтобы сберечь нежную и трогательную психику очередного автора. А так как пока это дело сугубо по желанию - и будет по желанию.
Мне ведь даже попенять на то, что "а сама-то какую херню пишет!" не выйдет, вот обидно, правда?

А на репутацию мне как-то, уж извините, пофигу. Прослыла и хрен бы с ним. "Зато вы обо мне слышали!" (с)
Хотела бы "с чистого листа" - вуаля и новый ник. Качество написанного бы не пострадало. Только не мешает мне это жить. Мои фики же читают, а не мою репутацию. А уж то, что обиженные не комментируют - так не для вас пишу, а для себя. Для общественности я другие вещи пишу - и уже там мне важно мнение остальных, но это немного другая история.

[Гость]

Все, блять, так уверены, что они охуенные авторы

Вас обманули (с)

[Гость]

Все, блять, так уверены, что они охуенные авторы

А ты считаешь, что ты - херовый автор? Мне тебя жалко, анон)) Себя как автора надо уважать. Любому, кто пишет.

[missgreed]

Скажу такую вещь... Только по секрету, вы, аноны, ни-ко-му. Говорите, на главсоо много говна - наверняка читали, чтобы так уверено утверждать. Так вот, есть хороший способ. Открываешь фик, читаешь, понимаешь, что говно, идешь в комментарии и пишешь: "извините, дорогой автор, не понравилось. Потому что ..." и аргументируете, почему. Можно без применения литературных терминов, простым человеческим языком. Вы же как-то определяете, какой фик хороший, а какой не очень? Вот и воспользуйтесь собственным мнением.
Не поверите, авторы, ни Братьев не понадобиться, ни угнетателей, ни критиков-которые-пишут-говнявые-фики-сами. Правду вам говорю, аноны.

[Гость]

missgreed, cтесняюсь сказать, десятью комментами выше было написано то же самое.

[missgreed]

Гость, раз за разом анонимы утверждают, что кто-то должен пойти и сделать. Так и совет можно повторить сколь угодно раз.