Запись № 161

[Серый модератор]

Обсуждаем ФБ-2013

Визитка
Level 2. Драбблы: часть 1, часть 2
Level 2. Арт/клип/коллаж
Level 2. Мини: часть 1, часть 2
Level 2. Челлендж от G до PG-13
Level 2. Миди: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4 часть 5
Level 2. Бонус
Level 3. Драбблы: часть 1, часть 2
Level 3. Арт/клип/коллаж
Level 3. Мини: часть 1, часть 2
Level 3. Челлендж от R до NC-21
Level 3. Миди: часть 1, часть 2, часть 3
Level 3. Бонус
Level 4. Макси:часть 1, часть 2.
Level 4. Арты: часть 1, часть 2.
Спецквест: часть 1 часть 2
Внеконкурс: Level 2. Драбблы, Level 2. Арт/клип/коллаж, Level 2. Мини, Level 2. Челлендж, Level 3. Мини, Level 3. Миди NEW!

<div align="center"><a href="http://fk-2o13.diary.ru/?tag=4902312"><div align="center"><img src="http://static.diary.ru/userdir/3/1/4/4/3144305/78534906.png"></div></a>
</div>

Еще баннеры

<div align="center"><a href="http://fk-2o13.diary.ru/?tag=4902312" target=_blank><img src="http://5.firepic.org/5/images/2013-05/25/f35o8306v02t.png"></a></div>

<div align="center"><a href="http://fk-2o13.diary.ru/?tag=4902312"><img src="http://static.diary.ru/userdir/3/1/4/4/3144305/78532697.png"></a></div>

запись создана: 07.08.2013 в 18:02

@темы: ФБ, Обсуждение, Фанфикшн, Высказываемся, Фандом

Comments

[Гость]

Да нихуя он не плохой.
Не хуже того же Аэквитас, который все хвалят.

[Гость]

Не хуже того же Аэквитас, который все хвалят.

Троллить изволите?

[Гость]

Да нихуя он не плохой. Не хуже того же Аэквитас, который все хвалят.

ты что, издеваешься?

[Гость]

Еще чего не хуже? Огласите весь список, пжлст.

[Гость]

Набросились. Обе работы безыдейные, обе написаны не очень гладко.

[Гость]

Набросились. Обе работы безыдейные, обе написаны не очень гладко.

Фики не должны быть ни гладкими, ни идейными, они не тренированная жопа и не Кодекс строителя коммунизма, анон.
Но в Айквитас автор имеет некоторую мысль и умеет пейсать, а в Жалкой - ну мимими, ну сюсюсю, это любитель Лоу Фа, который иногда мелькает на бчс, родил, по-моему. Только ещё и написано очень по-фикбуковски.

[Гость]

Набросились. Обе работы безыдейные, обе написаны не очень гладко.

Не получилось подтянуть Жалкую к Аэквитас, поэтому опустим Аэквитас да Жалкой. А что, это тоже работает.

[Гость]

в Жалкой - ну мимими, ну сюсюсю

Так блядь, мы же с этого и начали. Жалкая это сахарные сопли для девочек, которые имеют место быть. Ни о каком ужасе речь не идёт, просто средненький флафф.

[Гость]

сахарные сопли для девочек, которые имеют место быть. Ни о каком ужасе речь не идёт, просто средненький флафф.

средненький фикбучный флафф, ну да.
а Айквитас - вполне годный фик.

[Гость]

Жалкая это сахарные сопли для девочек, которые имеют место быть. Ни о каком ужасе речь не идёт, просто средненький флафф. Ты предпочел не заметить этого

Только ещё и написано очень по-фикбуковски.

. Это все меняет. Сопли для девочек по-фикбукоски суммарно отбрасывают текст до уровня беона.

[Гость]

— Это формальность, — Линали воспитывал не Комуи — во всём виноваты Чёрные Сапоги. — На самом деле они машины. Многие из наших согласились бы отдать душу, чтобы сохранить тело.
ээ, что? *открыл "Эквитас"*
как Чёрные Сапоги виноваты в канцелярите, которым разговаривает Линали?..
какой-то очень мутный текст. вроде идея и есть, но я, честно говоря, не знаю, что эта идея делает в фике про экзорцистов, и кто эти люди, называемые автором "Лави" и "Линали". они уж точно не Лави и не Линали.
я, если что, не в целях

поэтому опустим Аэквитас да Жалкой

- я второе и не читал даже. но всё равно странный фик. впрочем, в этом посте он единственный читабельный, остальное - жгучий пиздец.

[Гость]

не пойму что в жалкой вообще обсуждать

[Гость]

автор Aequitas пришёл, въебался головой в стену и ушёл
другое обсудите, ну право слово

[Гость]

как Чёрные Сапоги виноваты в канцелярите, которым разговаривает Линали?..

Канцелярит в разговоре не так страшен как в авторском тексте. Люди иногда на самом деле говорят "формально"/"формальность", когда пытаются сказать что-то умное. Если бы Линали говорила исключительно канцеляритом, то было не гуд.
От меня идея тоже ускользнула, но мне понравились рассуждения в момент чтения.

[Гость]

другое обсудите, ну право слово

а нечего

[Гость]

а нечего

да ну, миди охуенни
слэшик норм
некрофилия ок
выбирай - не хочу

[Гость]

автор Aequitas пришёл, въебался головой в стену и ушёл

другое обсудите, ну право слово

милый автор! ты знаешь что такое аттеншнхора?
так вот, чтобы кто-то обсуждал другое, тебе стоило не выступать тут униженным и оскорблённым, а ненавязчиво перевести тему... ну, например, на скульптурку Апо-чана.

[Гость]

какой-то очень мутный текст. вроде идея и есть, но я, честно говоря, не знаю, что эта идея делает в фике про экзорцистов

эээ Лави не экзорцист, мне показалось, в этом эээээ и дело.

А это просто отличный кусочек, и хоть тресни, он нефандомно отличный.

— место. Там был один старик, он хотел добиться какой-то очередной правды. И у него, представь, вместо заготовленного спича была табличка с одним-единственным словом.
— С каким? — спрашивает Линали, впрочем, без особого интереса. Она, кажется, засыпает.
— Aequitas, — Лави редко нужен по-настоящему заинтересованный собеседник, чтобы продолжать рассказ. — Он, представляешь, требовал равенства. Я, правда, так и не понял с кем.
— С собой, — уверенно говорит Линали.

[Гость]

Канцелярит в разговоре не так страшен как в авторском тексте. Люди иногда на самом деле говорят "формально"/"формальность", когда пытаются сказать что-то умное. Если бы Линали говорила исключительно канцеляритом, то было не гуд.

ты понимаешь, я не настолько дебил, чтобы привязаться к одному слову. просто весь фик написан в том же духе, причём пов Лави, который внезапно такой строгий математик, ничем не отличается по стилю вот как раз от того, что говорит Линали. то есть автор хотел сказать "умную" мысль, и он её говорил всеми доступными средствами. от героев и от живых людей в итоге ничего не осталось. кстати, отдельно я не понял, схуя это "многие из наших согласились бы отдать душу" О_о по-моему, таких тупых среди экзорцистов нет вообще.

[Гость]

скульптурку Апо-чана.

выше на фички перевёл, всё ок
ну а почему бы не повхорить? вджобывал-вджобывал, хоть тут отклик получил

[Гость]

эээ Лави не экзорцист, мне показалось, в этом эээээ и дело.

ну эээ да, он там рандомный строгий математик. ну эээээ сфига бы это.

[Гость]

ну эээ да, он там рандомный строгий математик. ну эээээ сфига бы это.

Ну блин, вот такой фанон у автора. Строгие холодные книгочеи, которые всё оценивают с точки зрения матстатистики, и везде чужие.
Но эпизод про "Равенства с кем? - С собой." разбил моё сердце, это отлично

[Гость]

Строгие холодные книгочеи, которые всё оценивают с точки зрения матстатистики, и везде чужие.

ну это ООС.

[Гость]

Строгие холодные книгочеи, которые всё оценивают с точки зрения матстатистики, и везде чужие.

Тебе лично Хошино сказала, что ли?
Лави в Ковчеге как бы против этого именно и возражает. Да, Лави не такой, но в нём именно что борьба происходит. А по факту-то мы не знаем, как должны вести себя и чувствовать настоящие Книгочеи, когда не выёбываются, - если у тебя есть ПОВ Деда Панды, покажи мне его.

[Гость]

ну это ООС.

Тебе лично Хошино сказала, что ли?

(вопрос был к этой цитате)

[Гость]

ну это ООС.

Они эмоциональные и везде свои? Пойдет битва фанонов?

[Гость]

пошёл глянул Aequitas, увидел Если бы старик мог добиться написанного на табличке, Лави бы обязательно встал рядом с ним.
очень-очень жизненно

[Гость]

мне другое интересно - как можно было в аквитас увидеть холодного книжника?

[Гость]

как можно было в аквитас увидеть холодного книжника?

Нуууу он как минимум старается таким казаться - суровым бесчувственным математиком, явно не развесёлый кролик, чоуш.

А вообще это анон спросил, схуяли Лави вдруг так увлёкся матстатистикой, я и ответил - ну очевидно фанон такой у автора.

[Гость]

это любитель Лоу Фа, который иногда мелькает на бчс, родил, по-моему а по-моему, ты не наш