00:40 

Запись № 164

Серый модератор
Хозяин удалено

Вопрос: Во что хотим играть?
1. Шипперские войны  38  (48.1%)
2. Черектер войны  7  (8.86%)
3. Битва организаций/сторон  7  (8.86%)
4. Биг-Бэнг  10  (12.66%)
5. Мини-Бэнг (то же, что ББ, но объёмы малые)  14  (17.72%)
6. Во что-то другое (обязуюсь рассказать в комментах)  3  (3.8%)
Всего: 79
Всего проголосовало: 56

@темы: Фанфикшн, Фандом, Орг. момент, Обсуждение, Высказываемся

Комментарии
2013-11-01 в 12:55 

в общем, пока ничего интересного?
зависит от того, что тебе интересно

URL
2013-11-01 в 15:43 

И только тут я узнал, что артер с блевотными юлленами, оказывается, из ру-фандома. О_О Бррр.

URL
2013-11-01 в 15:50 

И только тут я узнал, что артер с блевотными юлленами, оказывается, из ру-фандома. О_О Бррр.
Это которые арты?

URL
2013-11-01 в 15:57 

Это которые арты?
shailo.deviantart.com/art/D-Gray-man-Kanda-x-Al... - например. Увидел что-то знакомое в треде Лави/Линали, а раньше думал, что автор не наш.

URL
2013-11-01 в 15:58 

И только тут я узнал, что артер с блевотными юлленами, оказывается, из ру-фандома. О_О Бррр.
люблю родной бчс - тут всегда скажут пару ласковых :heart:

мне вот лично ее арты нравятся, у тебя просто другие фломастеры, анон

URL
2013-11-01 в 16:00 

мне вот лично ее арты нравятся, у тебя просто другие фломастеры, анон
Спасибо, кэп.

URL
2013-11-01 в 16:20 

И только тут я узнал, что артер с блевотными юлленами, оказывается, из ру-фандома. О_О Бррр.
мне тоже не зашли.

URL
2013-11-01 в 16:26 

Не скажу, что настолько уж блевотны, есть хуже, но мне лично тоже не зашли.

URL
2013-11-01 в 16:29 

Не скажу, что настолько уж блевотны, есть хуже, но мне лично тоже не зашли.

URL
2013-11-01 в 16:32 

Драбблы кто-нибудь читал уже? Опинионс?

URL
2013-11-01 в 16:34 

люблю родной бчс - тут всегда скажут пару ласковых :heart:
Вас это беспокоит?

URL
2013-11-01 в 16:37 

Драбблы кто-нибудь читал уже?
автор, штоле? там сколько, два драббла лежит? проще самому прочитать, чем ждать тут опинионсов.

URL
2013-11-01 в 16:44 

проще самому прочитать, чем ждать тут опинионсов.
а я читал. я пытаюсь подогреть к ним интерес.
нет, не автор.

URL
2013-11-01 в 16:47 

Вас это беспокоит?
Меня это умиляет :rotate:

URL
2013-11-01 в 16:47 

я пытаюсь подогреть к ним интерес.
попробуй дать ссылки. это помогает.

URL
2013-11-01 в 16:55 

подогрел он, блин, интерес :D
лаванда - такое и по юллену-то давно не редко пишут :buh:
неа/аллен - забористый стиль, полустихи, инверсия. я такое читать не могу, мне смешно становится :lol:

URL
2013-11-01 в 16:57 

лаванда
метка "5 баллов" под текстом смотрится так трогательно.

URL
2013-11-01 в 17:00 

забористый стиль, полустихи, инверсия. я такое читать не могу, мне смешно становится :lol:
Да ты «Улисса» не читал. Это стиль такой.

URL
2013-11-01 в 17:03 

драббл, 473 слова, Неа/Аллен, PG
инсерсию эту зачем автору в руки дали? без инверсии автору лучше было бы, да кабы сказки бросить читать и постмодернизма греху предаться!

URL
2013-11-01 в 17:05 

Да ты «Улисса» не читал. Это стиль такой.
Улисса я не читал, но почему-то уверен, что он так не писал)

URL
2013-11-01 в 17:06 

он - автор. бля :lol:
самофикс

URL
2013-11-01 в 17:07 

драббл, 243 слова, Лави/Канда
вау, тупой кролик!
прочитал совершенно не подключая мозг, потом посмотрел вверх, чтобы узнать, какой пейринг-то был. совершенно архетипичный текст, удивительный пример того, как светлое прошлое прорастает на плесени настоящего.

URL
2013-11-01 в 17:17 

Зато руфандом объясняет, почему за столько лет анатомия лучше не стала. В рунете или ходишь весь в цветочках за один факт популярщины, или где-нибудь на БЧСике потыкают за самую малость и приходится что-то с этим делать, если возвращение в цветочный угол уже не катит.

URL
2013-11-01 в 17:21 

я не очень понял, про что ты, анончик, но в целом ты не прав насчёт ру-фандома. в англофандомах куда больше облизывают на всё. вообще за всё. так что как раз в целом в ру-фандоме шанс нарваться на критику (иногда даже подробную) куда выше.

URL
2013-11-01 в 17:28 

я не очень понял, про что ты, анончик, но в целом ты не прав насчёт ру-фандома. в англофандомах куда больше облизывают на всё. вообще за всё. так что как раз в целом в ру-фандоме шанс нарваться на критику (иногда даже подробную) куда выше.
Мне наверное очень повезло с англофандомом )

URL
2013-11-01 в 18:01 

с тириончиком нада

URL
2013-11-01 в 18:44 

а мне нравится наш фандом за то, что у нас нет слепого преклонения перед талантами, как в других. зайди скажи, что фичочек хуита, на тебя полезет сотня анонимных рож ДАКАКТЫМОГ, ДАТЫЗНАЕШЬКТОЭТАНАПИСАЛ?!!111111 даже если у автора стилистика сопливой впечатлительной девочки и сюжет такой же, будут говорить, что от ТАКОГО автора говна не бывает, каждое фикло - шыдевр мировой литературы, онбыникагда, а ты мудак и завидуешь. и все это может происходить на анонимном конкурсе. и никому даже не покажется странным. в порядке вещей по умолчанию считать все от знаментости хорошим, даже если по правилам ты вообще знать не должен, кто и что писал.
а у нас чо, когда кто-то лажает? один проблюется, другой поддержит, третий успокаивающе разведет руками, что и у хорошего автора бывают плохие дни и плохие фики. кто-то полезет в атаку, кто-то вступится. о да, мы пересремся, не будем гладить наших авторов, будем недружным и противным фандомом. зато у нас не всплывают беспомощные аргументы про крутизну. все равны и каждый может высказаться, рискнув нарваться на обычную драку, а не стройный ряд хомяков и вынужденных жополизов.
говном поливают? лучше, когда фандом делает вид, что защищает авторов, а потом в закрыточках пишут такое, от чего волосы дыбом? у нас в пылу драки обзовут друг друга криворукими мудаками, дня три побьют рожи и разойдутся.

URL
2013-11-01 в 18:47 

у нас в пылу драки обзовут друг друга криворукими мудаками, дня три побьют рожи и разойдутся.
чо-то ты так описал, что я аж расчувствовался! :heart:

URL
   

Белый+Черный=Серый

главная